Vous haïssez le Libéralisme…. Vous adorerez le Néo-protecto-conservatisme ! Cette nouvelle formule ira très bien à une population qui refuse de s’adapter à un environnement économique préférant l’immobilisme à l’action… Par le refus de la compétition mondiale, vous tuez la prospérité de notre pays !

Je pense que vous n’avez guère saisi les propos de NDA, où alors vous feignez de le faire, un vieux truc de l’UMP que de feindre ! Depuis que l’ultra-libéralisme est omniprésent dans le monde, avez-vous vu la France progresser ? Moi je constate surtout l’étendue des dégâts provoqués par ce fascisme mondialisant en France, en Europe et dans le monde… Croire encore dans cette ineptie qu’est l’ultra-libéralisme amènera le pays à sa ruine… Est-ce un hasard si ce type de modèle économique ne réussit qu’à des pays qui se foutent royalement des droits sociaux, de la protection de l’environnement etc, bref, des dictatures (Chine, Russie, …). Ce constat n’est pas un hasard ! Point n’est besoin d’avoir fait de longues études pour comprendre, et les Français l’ont très bien compris. Alors, de la compétition en matière économique, oui, il en faut, mais pas à n’importe quel prix ! Il faut en finir avec loi de la jungle instaurée par l’ultra-libéralisme. Voilà pourquoi DLR désire ardemment instaurer un protectionnisme raisonné, soucieux des droits de l’homme, de la protection environnementale et de la préservation de nos acquis sociaux.

A UMP forever (le pauvre) Heureuse d’apprendre que j’appartiens à une population qui refuse l’adaptation à l’environnement économique et que la compétition mondiale est une fin en soi ??? Pour votre gouverne sachez que le Protectionnisme est une composante du Libéralisme économique permettant l’adéquation entre l’offre et la demande à l’intérieur de zones définies au préalable (Etats, Continent…). Il permet l’établissement de règles équitables et non l’instauration d’un repli frileux comme vous le sous-entendez !

La Chine, cette dictature, comme le dit si bien DLR1 Canal Historique, est devenue l’usine du monde parce qu’elle autorise l’exploitation honteuse de sa population la transformant en une main d’œuvre taillable et corvéable à souhait pour un coût minoré au plus bas. De plus, n’ayant pas ratifié les accords de Kyoto, les dirigeants chinois se dispensant de la protection de l’environnement, et n’hésitant pas à piller toutes les réserves de matière première mondiale et à voler tous nos brevets, ce pays a réussit en peu de temps a être le plus compétitif de la planète. La mondialisation lui a permis d’éliminer toutes les industries des pays développés qui avaient acquis jusqu’ici un niveau de vie enviable grâce au soucis de progrès social renforcé par une démographie contrôlée. Quelle solution pour ces pays ? Si l’on se réfère au système néo-libéral, il faudra : 1/ Baisser les salaires, en faisant jouer la concurrence par l’appel massif de main d’œuvre étrangère bon marché (le fameux plombier polonais), la suppression de charges sociales, fiscales. 2/ Abandonner totalement l’industrie et se résoudre à acheter des produits manufacturés a bas prix et sans qualités, provoquant à terme la perte de savoir-faire vitaux pour notre pays. On se focalisera dans la production industrielle « High tech » que les chinois copierons tôt ou tard pour nous les revendre à bas prix ce qui fera qu’à terme nous n’aurons plus d’industrie en France. Il y aura des chômeurs en nombre que nous ne rétribuerons même plus par le biais de l’assurance chômage qui aura disparue. Jolie programme n’est-il pas ? Quand à la concurrence juste et non faussé prônée par Bruxelles (pour la façade uniquement), restons lucides. Je ne vois pas les dirigeants de Pékin y adhérer tant ils sont bien conscient qu’ils doivent avant tout leur survie dans leur capacité à maintenir des centaines de millions d’êtres humains dans l’inculture et l’illettrisme. Une élévation anormale du niveau de vie de ces esclaves modernes mettrait en danger leurs privilèges. Alors que faire ? Taxer les produits arrivant en Europe et importés de Chine ou d’autres nations peu soucieuses du droit social … Mais pour ce faire, il faut l’aval de la commission technocratique européenne (non élue), ce qui revient à croire aux miracles… Sinon, instaurer une politique plus radicale à l’égard de ceux-ci en rompant tout bonnement nos relations commerciales avec « l’Empire du Milieu » et tous les pays-usines tant qu’ils ne développeront pas en priorité leur marché intérieur. Voilà ce qu’est du « protectionnisme » raisonné et raisonnable, est voilà pourquoi j’adhère à aux dires de NDA qui sont en phases avec ce que je viens d’expliquer !

A UMP forever (un pauvre type surtout) Ainsi pour vous, la panacée serait de s'adapter à l'environnement économique en baissant constamment les salaires, en remettant en cause nos protection sociales, en augmentant les heures de travail hebdomadaires, en continuant à flexibiliser le marché du travail, en multipliant les contrats précaires , en supprimant la taxe professionnelle, source principale de revenus pour nos communes… Eh bien gardez donc votre remède, vos poudres de perlinpinpin n’ont aucunes prises sur les Français. Et puis sachez que l’on ne peut pas mettre en concurrence réelle des pays qui ont des niveaux de vie très différents. Pour vous convaincre, ce petit exemple qui suit : Un producteur/ vendeur chinois ou plus souvent européen produit en Chine 1 marchandise X pour un coût total de revient de 10 Euros incluant le prix de la matière première, les charges sociales et impôts (très faibles). En outre il ne s’astreint à aucunes normes environnementales. Un producteur européen produit le même produit X pour un prix de reviens 10 fois plus élevé. Ce coût comprend les impôts, taxes et charges très élevés, des salaires plus dignes et plus justes socialement et une soumission à des critères environnementaux pointus et donc coûteux pour leur mise en œuvre. Mettre ces 2 produits en concurrence est une ineptie sachant que le consommateur achètera obligatoirement le produit chinois moins coûteux et donc moins cher à la revente. Cette ineptie nous est imposée par les Euro-technocrate de Bruxelles. Les entreprises qui délocalisent ont parfaitement intégrer cet état de fait et elles n’hésitent plus à délocaliser afin de continuer à générer des profits multiplier par 10 et sans aucunes contraintes. Elles deviennent ainsi les pourvoyeurs de misère en Chine par l’instauration d’un système quasiment esclavagiste et en Europe par le fait qu’ils envoient quotidiennement des masses de travailleurs au chômage. Cette nouvelle économie se nomme Ultra-libéralisme où encore Néo-libéralisme, mais on pourrait l’appelait Nazisme, Fascisme ou Esclavagisme tant ses modes d’actions sont proches des trois pré – cités.

c koi du protectionisme raisonné ?

@UMP forever: On voit bien que la France ne cesse de prospérer depuis des années ! Bientôt, nous aurons totalement supprimé nos industries ainsi que notre savoir-faire, sur le lit de cette prospérité, mais à part ça tout va très bien, on prospère ! L’immobilisme existe bien, mais c’est chez des gens comme vous qu'il prospère : surtout ne pas touchez aux sacro-saintes lois du libre-échange effréné, aux dix commandements de l’égoïsme pur, quitte à sacrifier la majeure partie de la France (et du Monde), ce n’est point grave pourvu qu’il y est des bénéfices à la clef, des dividendes pour les actionnaires et cela, à n’importe quel prix. Quel beau programme en vérité… Divin devrais-je dire, tant le profit est devenu l’unique idole de ces zélotes de l’ultra-libéralisme. Il est plus que temps d’effacer du marbre ces règles sauvages… Il faut réformer le libéralisme, lui redonner un visage humaine. Le protectionnisme raisonné peut être une des facettes de cette réforme mais d’autres pistes seront , j’en suis certain, à exploiter.

Un protectionnisme raisonné c’est à l’échelle Européenne ou à défaut à celui de la France, l’utilisation de droit de douanes sur des importations ne respectant pas le droit social… La collecte de ces droits devant ensuite servir un fond d’aide au développement des pays pauvres. Il y a un double avantage à ce système. Le premier est que les salariés européens seraient protégés par une symétrie des tarifs entre les produits importés et les leurs qui au bout du compte serait plus compétitif par leur qualité hélas pas toujours au rendez – vous pour la production chinoise ! Le second est que la redistribution des fonds aux pays pauvres leurs permettraient d’amorcer un développement et plus tard leur permettrait une autonomie et une entrée dans le marché mondiale où ils généreront à leur tour des richesses. Voilà ce qu’est un protectionnisme raisonné, loin de la caricature d’immobilisme ou d’autarcie que veulent nous donner les partisans d’un système économique inégalitaire qui vient de trouver ses limites avec l’actuelle crise dont souffrent à nouveau les plus faibles.